mercoledì 27 luglio 2011

Una risposta tanto attesa quanto sibillina...

Ricorderete le numerose segnalazioni che il Comitato Promotore ha inoltrato al XVIII Gruppo di Polizia di Roma Capitale. Non tutte sono state rese note nello specifico, ma si sappia che in 6 denunce distinte sono stati segnalati 32 impianti, di cui 5 in zona vincolata della Tenuta d'Acquafredda (per violazione ai vincoli paesaggistici) e 27 privi di targhetta NBD nella zona Casalotti, Boccea, Maglianella

Le risposte ricevute:
Spett.le Comitato,
in riferimento alla vostra segnalazione, si comunica che personale  del Reparto Affissione e Pubblicità dello scrivente Comando ha provveduto ad effettuare un censimento nelle zone Casalotti-Boccea Maglianella a seguito del quale gli impianti pubblicitari che sono risultati non regolari  o difformi rispetto alla vigente normativa sono stati oggetto di puntuale verbalizzazione.
Cordiali saluti.
 Polizia Roma Capitale
U.O. XVIII GRUPPO

23.06.2011

Spettabile Comitato,
vi informiamo che si è proceduto a sanzionare uno dei due cartelli pubblicitari segnalati.
Cordiali Saluti,
 U.O. XVIII Gruppo
Polizia Roma Capitale
 22.07.2011


Ed infine quella più attesa che vogliamo sperare si riferisca a tutti quelli segnalati:
Spettabile Comitato,
in merito a quanto segnalato, il competente Reparto ha attivato la procedura di rimozione dei cartelli pubblicitari non autorizzati.
Cordiali Saluti,
 U.O. 18 Gruppo
Polizia Roma Capitale
22.07.2011


Rimane da chiarire quale sia "il competente Reparto"; se parliamo dell'8° dipartimento non nutriamo grandi speranze, almeno per un prossimo futuro.  Staremo a vedere.

5 commenti:

  1. tranquilli.... l'avemo messo in banca.... riceveremo pure gli interessi... almeno il 30 % in più (l'anno) di cartelloni!

    RispondiElimina
  2. Subito in Procura a denunciare l'VIII Dipartimento, per il resto si perde solo tempo.

    MAFIE E CORRUZIONI DIETRO I CARTELLONI

    Nokia 1

    RispondiElimina
  3. Ma se invece di spedire tutti provvedimenti al buco nero dell'VIII dipartimento fossero investiti gli uffici municipali delle rimozioni non sarebbe meglio? Magari attribuiendogli anche la titolarità delle sanzioni, che così le rimozioni gli convengono.

    Ah, già ... ma così gli impianti abusivi verrebbero probabilmente perseguiti.
    Che sciocchino che sono ...

    RispondiElimina
  4. SE PARLANO DI "REPARTO" SI RIFERISCONO ALLA POLIZIA MUNICIPALE E NON AL VIII DIPARTIMENTO DEL COMUNE DI ROMA.

    Mc Daemon

    RispondiElimina
  5. Se qualcuno è in grado di dimostrarmi che il servizio affissioni ha effettuato anche un solo "oscuramento" gli offro una cena alla Pergola dell'Hilton.
    Ma cosa dice questo signore..cosa si inventa?
    E ci abbiamo pure perso tutto quel tempo..meglio non pensarci e continuare la battaglia.
    E' impossibile collaborare per migliorare le cose con personaggi di tale fatta.
    Sarebbe interessante conoscere quali sono, secondo il dott. Paciello le nostre "motivazioni diverse" dal voler combattere l'abusivismo.
    Gli Scrotini di turno ci accusavano di propaganda a prescindere contro Alemanno..il tempo e i fatti li hanno ovviamente clamorosamente smentiti.
    P.S: l'invasione di impianti della Screen City adv. continua senza sosta. Invierò foto

    RispondiElimina