Niente di fatto in commissione sul Prip. Il "premio" alle ditte romane divide le forze politiche

Tutto rinviato, forse a venerdì. Le commissioni commercio e bilancio che si sono riunite ieri per dare un loro parere sul Prip presentato dall'assessore Leonori non hanno votato.

Il premio alle ditte serie

Come avevamo anticipato nel nostro articolo di lunedì, la questione principale su cui non si trova la quadra è come garantire ad alcune ditte romane (quelle del riordino) la permanenza sul territorio di una loro quota di cartelloni. Ed è normale che non si trovi - aggiungiamo noi - perché dal punto di vista giuridico è un "monstrum". Mettere a gara un comparto, riservando ad alcuni una sorta di vittoria anticipata non sta in piedi e verrebbe smontato immediatamente dal ricorso di una qualunque ditta esclusa.

Ad ogni modo ieri Orlando Corsetti ha scoperto le carte. Ha formalizzato il suo emendamento che recita così:

comma 9 bis dell'articolo 34
"le prime procedure di gara per l'assegnazione degli impianti pubblicitari individuati dai Piani di Localizzazione dovranno contenere nel rispetto dei principi anche comunitari che regolano le selezioni ad evidenza pubblica, criteri di valutazione che tengano conto del corretto comportamento tenuto dai soggetti già inseriti nella procedura di riordino".

Già sul termine "corretto comportamento" si è aperta una discussione. Ma chi decide quale ditta si è comportata correttamente? Un criterio - è stato precisato - potrebbe essere la regolarità dei pagamenti dei canoni. Insomma - secondo queste menti giuridicamente illuminate - chi ha pagato puntualmente va premiato. E chi ha ritardato di 3 giorni, domandiamo noi? Va beh, tralasciamo queste farneticazioni perché è evidente che la strada non può essere questa.
Eppure sono stati in tanti ieri a intervenire a favore di questo "premio". Ovviamente Alemanno, Bordoni, Sveva Belviso del centro-destra. Ma anche Franco Marino della maggioranza ("io sono sempre a favore delle ditte romane"). Mentre Imma Battaglia di Sel ha parlato di un modo per non "punire chi si è comportato bene".

Come vedete l'asse è trasversale e prende più o meno tutti, tranne il M5Stelle. Enrico Stefàno è stato il solo a ricordare che anche secondo l'Agenzia per il Controllo e la Qualità del Comune di Roma la gara deve ripartire da zero.

Quale è la paura? Che a vincere il bando sia una multinazionale straniera che di fatto acquisisca un monopolio in città. L'assessore Leonori (che era presente assieme ai suoi collaboratori) ha cercato di spiegare che il territorio è stato diviso in 10 lotti e che un soggetto non potrà vincerne più di due, per cui c'è spazio per diverse ditte e nessuna avrà il monopolio. D'accordo con la Leonori, anche Athos De Luca.

Perché mettere il Prip assieme al bilancio?

Altro punto di contrasto, sollevato soprattutto dal centro destra, è stato il legame tra Prip e bilancio. Alemanno, Bordoni ma anche alcuni della maggioranza chiedono di scindere le due cose in modo da rinviare l'approvazione del Prip. La giunta invece insiste per lasciarle assieme perché ritiene che solo così si garantiscano tempi certi e risorse nelle casse capitoline. Il presidente della commissione bilancio Ferrari ha fatto il Ponzio Pilato affermando che la ragione sta da entrambe la parti.

E così alla fine nessun voto. Tutto rinviato, forse a venerdì o ai primi della prossima settimana. Anche questa volta la politica romana ha dimostrato che il "rinvio" resta la soluzione migliore quando  si ha paura di prendere decisioni scomode.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Per una fedele verbalizzazione della seduta di ieri, vi invitiamo a scaricare il resoconto pubblicato oggi sul sito romano di Vas dove potrete leggere le "esilaranti" o "tristi" dichiarazioni di alcuni politici.